大師一出手，便知有沒有。
　　志雲大師靚麗登場，一襲粉紅襯衫，再加韋家晴超正聲，一如當年陳冠希，觀眾的心由是傾倒。再次證明，「公關」不是隨便的一間「公司」。
　　社會是自由的，所以輿論未審判先定罪，假設一切罪證可能；但社會亦是法治的，拘捕之後若是不起訴，這場「拘捕戲」為誰而演？
　　如果大師「真的假不了」，廉政公署淪為大公司權力鬥爭的打手，唯「公」一字，恐怕要改為──私！

　　有位自稱是中學見習導師的小姐打電話到雜誌社找人，接待處把電話轉到編輯部，那位小姐一開口就自稱自己是中學見習導師，要找「蘇作華」先生。編輯部同事糾正是「蘇曜（耀）華」，然後詢問詳情。
　　那位見習導師語氣並不溫和，言詞卻非常閃爍，只說是關於「藥物」、「學校出事已見報」、「找蘇曜華做諮詢」，要編輯部給予聯絡方法。
　　編輯部在資料不詳的情況，當然拒絕。
　　那位小姐非常不客氣地說編輯沒禮貌，她認為她要為她的資料保密，而她所給予的資料已經非常詳細，編輯是故意留難。
　　她的資料需要保密，難道作者的私隱不需要保密？
　　編輯部必須恪守保護撰稿人私隱，在了解事件詳情才可代為轉述。身為中學導師（雖然是見習），基本私隱的無知使人詫異，更不要說連「曜」這個簡單中文字都唸成「作」了。
　　香港教學水準低落不是一朝一日的事，這件意外插曲使人深深反思教育的問題，有這種導師，會有甚麼樣的學生？
　　謹希望這位見習導師是態度德行最差的一個，否則，除了是學校的不幸，亦是學生的不幸，更是香港教育界的不幸！