黑箱作「孽」
　　新增免費電視牌照審批結果，香港電視（港視）落選，政府不打算給香港市民一個合理解釋，行政會議在眾目睽睽下黑箱作「孽」，像風水佬的口吻說天機不可洩漏，令市民震驚和疑惑，認為不公義，有人更說是特首的政治任務。
　　眾所周知，控制言論最有效的方法是控制傳媒及電子傳媒，電視台跟筆桿子和槍桿子一樣重要，外國每有叛亂，電視台是重要的戰略據點，是控制思想意識的工具，奪取大眾傳媒的話筒，控制社會的聲音，坐擁有相當分量的話語權。所以對香港的「維穩」，電視台發牌是重大的考量，亦難怪市民半信半疑政府必有政治考慮。

河水井水　抽刀斷水
　　大國官場邏輯，凡政府否認的，就是事實真相；有些事愈是否認，愈是真確。很多人認為，政府強調不發牌予港視無關政治考慮是睜眼說大話。行會用「一籃子」因素解說最終的發牌決定，原先是以為加上行會保密原則，已可塞悠悠眾口，是瞞天過海的招數。聰明的是，港視主席也強調這種決定「肯定」不是政治因素，把中央有參與決定的可能「一刀切」的排除，井水河水劃清界線，這一來把激發民憤的責任，推在地方政府身上，順理成章把「一籃子」因素收窄為「一男子」的因素。「一男子」揣摩上意博讚賞，為「亞爺」整肅傳媒話筒，以為藉機邀功，不料亂子反是激盪民憤，好像是愚蠢的「一男子」把「一籃屎」揩向「亞爺」，結果適得其反！
　　「亞爺」在港的喉舌，也紛紛責難特區政府處理失當，無非幫中央為拒向港視發牌一事開脫，以免激化民憤，總之要整件事與北京無涉，並無政治打壓；也許之後再拖延一陣，令人感覺日後再有發牌機會等手段，動搖港視員工及市民抗爭的決心，只要一直拖下去，留守政總員工始終會走，冷卻這抗爭熱潮，政府就可以過關，牌又不需發。

政策大、法律大、「一男子」大？
　　一直有人揣測，若不是政治原因，是否涉及維護既得利益者？推翻政策承諾，違反公平競爭和市場原則，政府高層可有涉及利益或延後利益？
　　這個揣測不是不可能。
　　前朝高官如是，當權力不受監管時，利益或延後利益的可能總具誘惑力，黑箱作業，高深莫測，不讓大家看清，「不可說」的保密原則更拿來掩飾，用作大獨裁者的護身符。法律從來不是黑與白，說它是灰的，自由民主的國家如此，極權國家亦如此，不同的是極權國家的灰是比黑更黑，黑得像煤炭也是灰，要「黑」在陽光下消失，在這裡從來沒有，因此有人要問：政策大？還是「一男子」大？

灶君辦公　件件沾黑
　　殖民地時代的舊香港，今已起了本質變化，壞心理腐蝕社會道德，公義也被腐蝕，以前當權者也許會給你一點希望，現在是連希望也要幻滅。曾幾何時，有人以一枝筆、一本簿、一張摺櫈，聽市民心聲，誠懇地面向市民，漂亮的競選口技，騙取了權位，當選了卻把市民心聲、民意，棄若敝屣。上任年多，兩次十萬多人圍政府總部，可說是群情洶湧，民意沸騰。香港人怕政府「灶君辦公，件件沾黑」，變本加厲，對民生民意視若無睹！政府「大獨裁者」的做法，大家都感受到龐大政府機器對人民思想箝制的能力；就是市民選擇「看甚麼電視」的權利也遭剝奪，遑論選特首的權利！在法治社會，誰人可以不講道理？

獅子山精神病
　　政府突然改變政策，有沒有扼殺香港創意工業？行會及政府不應以保密制度和原則作「擋箭牌」，發牌運作機制由透明到不透明，假若用制度、規條對人長時間剝削，令人們的努力白費，心理上會產生自我放棄心態，誰再會努力？誰會自願被剝削？以後誰來投身創意工作？政府的公開論述未能服眾，政府帶頭扼殺夢想，誰再敢投資創意工業？香港的獅子山精神很快會變成獅子山精神病！

師奶也上街
　　有人說當股票市場興旺，連師奶也甘願將買餸錢拿來炒股票時，將會是股價大跌的先兆。話說師奶不懂政治，竟然也把她們逼上街頭，那必然是嚴重地影響民生，「師奶上街」意味著已觸碰全民容忍底線，事件喚醒全民關注，終於香港人是否會因電視而意識到核心價值正受嚴峻的衝擊？十二萬人上街遊行撐發牌，是否反映社會不同階層人士的醒覺？

最後一根稻草？
　　今日逼爆政府總部，是為了抗議這個欺負全香港市民，漠視民意的政府，它粗暴干涉香港人生活的自由，剝奪了我們最起碼的娛樂和選擇權利：香港人不只為拯救電視娛樂的創意空間，還要守住香港人的基本自由與核心價值。市民支持發牌是支持「反抗強權」的精神，抗議政府黑箱作業。「反國教遊行」、「7．1遊行」反映大是大非，睇電視這麼瑣碎的自由都被禁止，連選擇的權利都被剝削的話，恐怕這件事將會是壓下駱駝最後的一根稻草！

文章回應 (0 個)

留言