撰文：勞永樂（全民健康動力主席／傳染病專科醫生）
《醫．藥．人》 第 124 期
國務院副總理李克強到訪港大期間的保安安排，尤其阻止學生示威的手法，連日來引起滿城議論，是警權過大，濫用暴力？還是港大獻媚？或是學術極權而使人腐化？
教授、學者在公信排名榜長期名列前茅，其次就是醫生。有既是教授又是醫生更是沙士「英雄」者，對任何傳染病的研判，皆被視為真理，不得挑戰，不可冒犯，這就是「學術極權」。
權力令人腐化
曾蔭權、周一嶽等公信蕩然無存官僚，便曾借助「學術極權」，把大教授、大醫生、大英雄封為對抗「人類豬型流感」之頭面，為他們當政治擋箭牌。結果，香港出現了全球獨一無二，為一例流行性感冒封閉整幢酒店一周；花二億三千萬公帑買幾近無人問津的疫苗；中學生集體感染，停課兩周的卻是全港小學；估計錯誤，卻死撐不認錯，嚇唬市民病毒隨時變種等等事件。
教授、學者犯錯，社會卻並未深究，因為他們擁有極權。但是，權力令人腐化，絕對權力，便會絕對腐化。如此，學人被建制腐化乃必然之事。
敢做為何不敢認？
如今又有輿論謂：警察在港大校園濫用暴力一事，矛頭應一致指向曾蔭權、李少光、曾偉雄等低劣官僚，不要厚責徐立之、梁智鴻等學者。
社會是否又一次欲把學術極權冠冕，一如在沙士之後、在「人類豬型流感」大流行之後，加諸於教授、學者、醫生頭上，讓他們犯了大錯，不但毋須受罰，更獲犒賞？
大人大姐做事，為何做得出卻不敢承認？
香港大學接待國務院副總理李克強當日，將會動員大量警力，身為港大校長的徐立之、港大校務委員會主席的梁智鴻又怎可能不預先知情？甚至可以說，為了接待副總理，是港大校政當局主動邀請警察入大學，保安工作交由警察全權負責。既然如此，港大就根本不可能協助受襲學生控告警察，要不然便屬出爾反爾。
徐立之口口聲聲稱港大為「言論自由堡壘」，但很明顯這堡壘的言論自由防線，可以隨時為了種種利益、種種方便完全撤除，甚至淪為作用完全相反的「言論自由監獄」。這是學術機構被建制收買腐化墮落，又一最明顯不過例子！
 |
 文章回應
(0 個) |  留言
|
