香港人要甚麼？香港的小市民對醫療服務的基本要求：第一就是門診24小時隨時可以看醫生，價格要合理，質素要有保障，希望是用者能付（用者能負擔）。
　　第二是滿足救急扶危的需要－－救人要救急時無。香港人害怕輪候時間過長、害怕治療費用昂貴、害怕遇上大病時經濟拮據而失救，用者不能付（用者負擔不來），所以盼望政府要為危疾「包底」。
　　公營服務應是窮人基本醫療服務的安全網，也是全民危疾的安全網。改革必須着眼於以下各項。

大同社會
　　要解決醫療融資的來源，大家必須認同一個基本點，就是要有「大同社會」的概念。在醫療體制裡，有錢的補貼窮的，不至見死不救，可說是實踐大同社會的重要一步，而從稅支付的方式是最具效益，即收入高的人士如商家，相對上在醫療資助最大，得益較少，他們的財富是取之於社會，用之於社會。
　　醫療制度問題非常複雜，市場訊息極不對稱，單是以市場的力量，無法制衡一面倒的傾斜。目前，在香港的醫療制度下人人平等，市民不論貧富，皆能得到極為廉價的醫療服務，這種公共政策值得商榷！
　　公私營市場必須重新定位，全面的市場化或全面由公帑支付都不能有效的解決問題。有錢的人應多使用醫療保險制度來支付醫療服務開支，避免分薄了窮人基本醫療的資源。

醫療保險
　　第二大原則是健康的資助患病的，這也是醫療保險的原理。簡單的說，是無病的資助有病的，用廉價藥的人協助用貴藥的人，以此達至用者能付的目標。但現時私營醫生收費高，收費透明度低，往往令保險受保範圍縮窄，病者共付的部分亦大，醫保不能完全支付所有醫療開支，保險公司為了要分擔風險，多招徠年輕健康的人投保，對老病傷殘便敬而遠之（因這群人令保險公司「賠本」的風險高）。只有獨資經營的「全民醫療保險」才能真正分擔風險，讓保險發揮真正作用，不會做賠本生意，而政府就是唯一最公平的醫保公司。

善用社區醫療資源
　　由醫療專業把關，可減輕市民醫藥負擔。市民身體小病不適時，不一定要即時看醫生。舉例說：我們偶爾頭痛，可以找醫生作價格昂貴的掃描尋找頭痛原因；可以吃些止痛藥止痛；甚至不費分文的睡一覺，可能亦可以紓緩頭痛。所以小病時可選擇社區的專業協助，例如諮詢社區的藥劑師意見，藥劑師憑他們的專業知識，有效地轉介市民往見家庭醫生。因社區藥劑師是免費諮詢的，市民對醫藥的負擔自然會較少。
　　歷史遺留的錯誤是過分保護醫生利益，醫生壟斷了其他醫療專業的自主，醫生轉介造成了醫患利益衝突，各類社區醫療資源因壟斷而萎縮，令整體醫療成本增加。例如現今病人需要做物理治療必須由醫生轉介，其實多一層轉介，只是多一層剝削。

糾正醫療專業角色衝突
　　現時公營醫院工作壓力沉重，各醫療職系人手短缺，在管理上更易造成混亂，公營醫院已出現人力資源錯配，舉例說，護士兼顧其他醫療專業的職分，諸如處理藥物或作藥物輔導、教導物理治療等工作，已合併在一些為護士而開設的專門職級來提供晉升機會，以挽留護士短缺的人手，卻因此而造成基層護理無人做。這樣巧立名目，令醫療專業角色衝突，引致架床疊屋的管理，從病人的利益來說，是毫無好處的，所以，應讓專業做專業的服務較為恰當。

打破治病必在醫院的觀念
　　預防勝於治療，打破重治療輕預防的觀念，全力推動健康教育，改革健康信念，灌輸全人健康知識，病不只是治身，也還要治心！打破治病必在醫院的觀念，為公營服務定位，醫院是治大病的地方，小病及已穩定的，必須離開醫院，往社區公營的或私營門診就醫。

總結
　　改革不在融資而在醫療體制，政府一向的政策與態度，都是維護醫生的利益、向商界傾斜，單是向市民口袋裡拿錢是不能解決問題！要改變現時的僵局，政府先要拿出政治勇氣與決心，確立根本的公共醫療政策，敢於改變上述有問題的體制。

文章回應 (1 個)

留言