看病難 藥費貴
　　政府對醫療的投放相對較鄰近地區少，公共醫療政策矛盾。政府一方面說，市民不會因經濟原因而失去醫護照顧，但卻不願增加投放，更以自費形式，迫使市民「硬啃」昂貴的自費藥物。香港最終會演變成「看病難，藥費貴」的局面，市民將貧無立錐，甚至「錐亦無」。
　　最近有新聞報道說，有醫生因患癌而抱怨自費藥物難負擔，足以證明「中產」也感吃力。政府的確給予市民多一個選擇──就是在「生命」與「財富」兩者間，選擇其一。
　　面對全球醫療服務成本上升，政府說「醫療融資」改革迫切，已帶動社會廣泛討論，使人憂慮的是政府會藉機引進各種付款形式及徵費手段。舉例說，有建議以保險形式解決看病的問題，這正好提供了一筆從市民口袋的「融資」來源。其實保險只承保健康的人（可承受的保費），年長與危疾大病卻不能受惠（不能承受的保費），基本上幫不上大忙，只讓保險及其他持份者，攤分已不足的資源。
　　香港討論醫療融資改革，焦點集中於「融資」而忽略了關注醫療系統的缺失。假如政府只轉移「責任」而不解決「難題」，這種做事作風一旦成為文化，社會哪裡還會有改善與進步可言？要保障整體社會醫療福祉，重點是改善醫療服務質素，提高服務的可及性。香港要改革的不是「融資」的來源，而是資源分配的問題，「從稅支付，全民保障」的制度，不應偏離。

濟人要濟急時無
　　為甚麼急症室會被濫用？原因顯而易見，因為病人得不到及時的診症，又或許是找不到合適的、經濟的服務。基層醫療的目的，是要配合「小病自己負責」。要市民自己負責，就必須提供「用者能付」與「高可及性」的服務，比如說政府開設24小時門診，成本遠較投放醫院建設低，同時設立家庭醫生制度，讓病人能容易得到有連續性的照顧，讓家庭醫生或門診轉介醫院服務，改變市民過分倚重有病往醫院去的習慣。
　　改善整體醫療系統的缺失，應針對實質服務的需求，改善「供應面」比改革「融資」更能使人民受惠。現時政府忽略社區基層醫療服務及預防教育的發展，未能正確分配資源，引致市民養成過分倚重醫院服務。醫院的定位是救急扶危，提供治「大病」的地方，必須配合良好的醫療技術與治療環境，才能達至良好的治療結果。加強風險管理，小心評核臨床診療指引及科技應用，減少醫療失誤是降低醫療成本的竅門。現時資源錯配，小病的人往治大病的地方去擠，導致資源緊張，人手不足，水平下降，使輪診時間過長，大病更延誤治療，對整體醫療系統構成嚴重威脅。

推動節約醫療資源的意識
　　香港市民對珍惜醫療資源意識薄弱，傾向浪費藥物及濫用其他醫療資源，政府須加強節約的誘因，減省浪費。在藥物供應方面，現時市民享有近乎免費的基本藥物，其實這些藥物是市民能夠負擔的，市民無法負擔的是高昂的自費藥物，現行的藥物收費政策，就是本末倒置。將藥物補貼合理化，較廉宜的普通用藥，市民就是不能全數負擔，也可部分負擔，每人每年設補貼上限，市民因應所需，在社區藥房配藥，減少藥物浪費。長期病與貧窮的人由「安全網」援助，昂貴的藥物，應由政府全數承擔。

防病護老　教育與制度
　　預防勝於治療。香港市民缺乏全面、定期、按年齡的健康檢查服務，也沒有定期身體檢查的習慣，導致重病發病率高。政府應改善市民保健意識，設立預防危疾體檢中心，提供健康教育與疾病預防工作，減低重病發病率，減少入院人數，有助減少醫療成本，締造全民健康。
　　除防病工作外，護老亦不容忽視，估計到2033年，全港65歲以上人口約佔四分一，長者因體質、機能相對脆弱，對藥物治療敏感，較易產生危險的藥物事故。目前大部分安老院藥物管理系統紊亂，政府應撥出足夠資源解決藥物管理的問題，減少因藥物失誤入院的頻率，間接降低醫療成本。
　　建立完善的基層管理架構，除家庭醫生的制度外，亦需配合家庭藥劑師制度。建立社區配藥監察系統，增加用藥安全，如取締沒有藥劑師售賣藥物的地方、改善藥房在開放時間沒有藥劑師當值的流弊、減少社區藥房濫售藥物的風險、強制藥劑師提供用藥物輔導服務，間接教育市民健康與藥物知識，減少用藥失誤。充分利用社區醫療專業資源為市民提供「小病在社區」、「大病在醫院」的服務觀念。