本人在不同場合多次提出，在90年代香港經濟高速增長，政府財政收入源源不絕之際，醫管局得有多年的擴充和膨脹，令香港醫療制度跡近寡頭壟斷。但隨著經濟逆轉，這不僅為政府帶來極沉重的公共醫療開支負擔（每年300億），還引發連串問題，如因求診人數愈來愈多，延長真正有需要者的輪候時間；公私失衡，私營市場萎縮，整體市民漸趨缺乏醫療服務的選擇；公共醫生工作壓力大增但又苦無出路等。
　　可是，高醫生卻一廂情願推斷筆者提出這些事實，旨為私家醫生的訴求，並寫成「要求公營醫療服務刻意在質量方面停滯不前，甚至倒退……提供次等的服務等，以期為私營醫療服務拓展商業空間」云云。筆者深明這是醫管局面對批評的慣性反應，管理層從不拿出勇氣正視問題和社會聲音，尋求徹底解決方案，只管找出似是而非的託詞蒙混過關。假如醫管局管理層仍抱持這種態度，不僅他們無望，筆者還替醫管局前途擔憂。

高質低價的醫療代價
　　本人當然期望香港市民皆能獲得適切的醫療服務，但醫管局管理層何曾向公眾交代過醫療服務的實質代價？反之，卻不斷宣傳為全民提供全面高質低價的公共醫療服務，為市民製造「醫療烏托邦」的假象，逐漸令香港人視全民公費醫療為基本權利；若要付錢購買醫療服務，反覺「不合理」。
　　在政府財政充裕時尚可應付，一旦好景不常，能夠用以應付市民期望和要求所需公帑始終有限。但是，當市民長期慣用高質公費醫療之後，要疏導病人轉向，並非易事。因此，筆者才指出今天醫管局要苦思瘦身減肥，全因昔日暴食的惡果。

如何令真正有需要的人受惠
　　事實上，公營醫療服務假如能夠予以清晰定位，不再在有限資源下延續可為全民提供高質低價醫療服務的神話，其用意跟高醫生所說的「降低服務質量……或提供次等的服務」完全扯不上關係，難以相提並論。相反，當公營醫療服務定位後，公營醫療便可主力提供和發展最需要的服務，把有限的資源導向最需要的人；這不僅可以騰出更多資源提升服務質素，同時令真正沒選擇的貧苦大眾、危疾病患者等可以獲得高質素的醫療服務，有效縮短輪候時間，惠及那些真正有需要人士。
　　因此，本人批評醫管局壟斷市場，絕非為私營醫療市場爭取商業空間，因為這是爭取不來的，自由經濟市場自有其自動調節機制；反之是要維護無權無勢的貧苦大眾及危疾患者的利益，為他們爭取最適切的醫療保障。

　　現特奉此文予以澄清，以正視聽。

文章回應 (1 個)

留言