吃蕃茄防皺
德國研究指常吃蕃茄可減少皺紋,預防皮膚癌。研究發現常吃蕃茄較沒吃蕃茄的人,體內與皺紋相關基因顯著減少。除吃蕃茄外,每天曬太陽不宜超過40分鐘。
三種習慣可致癌
日本報道指常吃肉、常喝碳酸飲料及長時間看電視比吸煙的致癌性更高。專家認為長時間看電視即是常坐,久坐是致胖的原因,而肥胖亦是其中一個致癌風險。
心電圖正常不能防猝死
猝死原因多與冠狀動脈心臟病有關。有些人以為心電圖正常便是沒有心血管問題,其實靜態心電圖是不能檢查心血管是否狹窄,必須做運動心電圖才可測知心血管情況。
黑箱魔法斬魔童

< 上一頁
撰文:吳劍華(資深藥劑師)
《醫.藥.人》 第 150 期

十二萬人的呼喚,怎不令人動容!今天大家站出來,不是單為有無電視選擇的問題。大家關心的是,香港當權者有否尊重香港人的意願、香港是否一個依法依制度的特區……

黑箱作「孽」
  新增免費電視牌照審批結果,香港電視(港視)落選,政府不打算給香港市民一個合理解釋,行政會議在眾目睽睽下黑箱作「孽」,像風水佬的口吻說天機不可洩漏,令市民震驚和疑惑,認為不公義,有人更說是特首的政治任務。
  眾所周知,控制言論最有效的方法是控制傳媒及電子傳媒,電視台跟筆桿子和槍桿子一樣重要,外國每有叛亂,電視台是重要的戰略據點,是控制思想意識的工具,奪取大眾傳媒的話筒,控制社會的聲音,坐擁有相當分量的話語權。所以對香港的「維穩」,電視台發牌是重大的考量,亦難怪市民半信半疑政府必有政治考慮。

河水井水 抽刀斷水
  大國官場邏輯,凡政府否認的,就是事實真相;有些事愈是否認,愈是真確。很多人認為,政府強調不發牌予港視無關政治考慮是睜眼說大話。行會用「一籃子」因素解說最終的發牌決定,原先是以為加上行會保密原則,已可塞悠悠眾口,是瞞天過海的招數。聰明的是,港視主席也強調這種決定「肯定」不是政治因素,把中央有參與決定的可能「一刀切」的排除,井水河水劃清界線,這一來把激發民憤的責任,推在地方政府身上,順理成章把「一籃子」因素收窄為「一男子」的因素。「一男子」揣摩上意博讚賞,為「亞爺」整肅傳媒話筒,以為藉機邀功,不料亂子反是激盪民憤,好像是愚蠢的「一男子」把「一籃屎」揩向「亞爺」,結果適得其反!
  「亞爺」在港的喉舌,也紛紛責難特區政府處理失當,無非幫中央為拒向港視發牌一事開脫,以免激化民憤,總之要整件事與北京無涉,並無政治打壓;也許之後再拖延一陣,令人感覺日後再有發牌機會等手段,動搖港視員工及市民抗爭的決心,只要一直拖下去,留守政總員工始終會走,冷卻這抗爭熱潮,政府就可以過關,牌又不需發。

政策大、法律大、「一男子」大?
  一直有人揣測,若不是政治原因,是否涉及維護既得利益者?推翻政策承諾,違反公平競爭和市場原則,政府高層可有涉及利益或延後利益?
  這個揣測不是不可能。
  前朝高官如是,當權力不受監管時,利益或延後利益的可能總具誘惑力,黑箱作業,高深莫測,不讓大家看清,「不可說」的保密原則更拿來掩飾,用作大獨裁者的護身符。法律從來不是黑與白,說它是灰的,自由民主的國家如此,極權國家亦如此,不同的是極權國家的灰是比黑更黑,黑得像煤炭也是灰,要「黑」在陽光下消失,在這裡從來沒有,因此有人要問:政策大?還是「一男子」大?

灶君辦公 件件沾黑
  殖民地時代的舊香港,今已起了本質變化,壞心理腐蝕社會道德,公義也被腐蝕,以前當權者也許會給你一點希望,現在是連希望也要幻滅。曾幾何時,有人以一枝筆、一本簿、一張摺櫈,聽市民心聲,誠懇地面向市民,漂亮的競選口技,騙取了權位,當選了卻把市民心聲、民意,棄若敝屣。上任年多,兩次十萬多人圍政府總部,可說是群情洶湧,民意沸騰。香港人怕政府「灶君辦公,件件沾黑」,變本加厲,對民生民意視若無睹!政府「大獨裁者」的做法,大家都感受到龐大政府機器對人民思想箝制的能力;就是市民選擇「看甚麼電視」的權利也遭剝奪,遑論選特首的權利!在法治社會,誰人可以不講道理?

獅子山精神病
  政府突然改變政策,有沒有扼殺香港創意工業?行會及政府不應以保密制度和原則作「擋箭牌」,發牌運作機制由透明到不透明,假若用制度、規條對人長時間剝削,令人們的努力白費,心理上會產生自我放棄心態,誰再會努力?誰會自願被剝削?以後誰來投身創意工作?政府的公開論述未能服眾,政府帶頭扼殺夢想,誰再敢投資創意工業?香港的獅子山精神很快會變成獅子山精神病!

師奶也上街
  有人說當股票市場興旺,連師奶也甘願將買餸錢拿來炒股票時,將會是股價大跌的先兆。話說師奶不懂政治,竟然也把她們逼上街頭,那必然是嚴重地影響民生,「師奶上街」意味著已觸碰全民容忍底線,事件喚醒全民關注,終於香港人是否會因電視而意識到核心價值正受嚴峻的衝擊?十二萬人上街遊行撐發牌,是否反映社會不同階層人士的醒覺?

最後一根稻草?
  今日逼爆政府總部,是為了抗議這個欺負全香港市民,漠視民意的政府,它粗暴干涉香港人生活的自由,剝奪了我們最起碼的娛樂和選擇權利:香港人不只為拯救電視娛樂的創意空間,還要守住香港人的基本自由與核心價值。市民支持發牌是支持「反抗強權」的精神,抗議政府黑箱作業。「反國教遊行」、「7.1遊行」反映大是大非,睇電視這麼瑣碎的自由都被禁止,連選擇的權利都被剝削的話,恐怕這件事將會是壓下駱駝最後的一根稻草!

 


文章回應 (0 個) 留言